Clic aquí para recibir las actualizaciones semanalmente en tu email
 o utiliza un lector de feeds  

jueves 4 de febrero de 2010

Valdés en Venezuela: ¿Censurar internet y formalizar burocracia cubana?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Justo después de que Chávez desmintiera ante el país los rumores de que tenía intenciones de nombrar a 4 militares cubanos como jefes supremos de la Fuerza Armada nacional, aparece un nuevo escándalo relacionado con un alto militar cubano en Venezuela.

Nos sorprenden ahora con la noticia de que el general cubano Ramiro Valdés es para Venezuela el jefe de la comisión presidencial en materia eléctrica. Nombramiento que levanta muchas sospechas por la función que un militar cubano viene a desempeñar en este país y por el momento en el cual emerge su autoridad.

Este militar cubano nunca ha trabajado en el campo energético, ni nada relacionado, sus funciones para la dictadura castrista siempre han tenido que ver con la represión policiaco-militar -actualmente se desempeñaba como el principal encargado de censurar la internet en Cuba-. De manera no nos extrañaría que su verdadero trabajo en Venezuela vaya a estar muy relacionado con lo que venía haciendo para los Castro, y notemos que su escogimiento se produce, además, inmediatamente luego de que Chávez exigiera a sus altos colaboradores poner límites a la libertad de la internet en el país.

Por otra parte, si bien es cierto que en Venezuela ya había unos 60 mil cubanos ocupando puestos claves en la burocracia, este hecho simboliza la primera vez que Chávez se atreve a publicitar con tanto descaro el nombramiento LEGAL de un cubano como jefe de una comisión tan importante. Tal vez el chavismo no pudo asignar -por ahora- el mando a los cubanos en los cuarteles, sin embargo, el reciente poder del general Valdés podría significar el inicio de una nueva etapa en la colonización cubana de Venezuela.


Artículos relacionados:

- Crisis eléctrica abordada a la cubana

- Dependencia petrolera cubana: Importancia de Venezuela

- El Neocastrismo

miércoles 3 de febrero de 2010

Legislativas Venezuela: PSUV inicia mejor la campaña

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Desde el mes de enero, el PSUV anunció su “Campaña Admirable”para competir en las elecciones legislativas de 2010 en Venezuela, y a partir de entonces, hemos visto la preparación de actividades de ese partido para salir a buscar los votos. En contraste, la campaña de los partidos de oposición sigue estancada en la fase inicial.

Mientras el punto casi exclusivo de la campaña opositora se reduce a si los candidatos de unidad serán electos por consenso o primarias, el PSUV -que también tiene problemas para elegir a sus candidatos- tiene previsto incorporar a más de dos mil jóvenes a su campaña partidista de penetración comunal, sólo en el mes de febrero, y crear cinco comisiones electorales en cada estado para organizar la contienda.

Además, el partido de gobierno sigue insistiendo en una propuesta socialista para Venezuela. Proposición que, a pesar de lo anacrónica, al menos posee una agenda legislativa que no tiene contra-parte opositora. Consideremos, sobre este punto, que el chavismo ha publicitado diversas reformas legales para 2010, mientras que la oposición no ha presentado siquiera un borrador de ley ordinaria.

La oposición tiene la oportunidad de enfrentar a Chávez en su peor momento electoral desde 1999, pero iniciar una campaña con menor empeño que el partido de gobierno, es una de las debilidades tradicionales de las organizaciones políticas que se oponen al chavismo.


Artículos relacionados:

- Dirigentes chavistas no son Chávez

- Legislativas Venezuela: Bases opinan sobre campaña

- Errores de la oposición de Chávez: Partidos personalistas

sábado 30 de enero de 2010

¿Exportaciones venezolanas favorecidas con devaluación?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

La maxi-devaluación que Chávez decretó contra el bolívar a principios de este año, es vista por algunos economistas como un AJUSTE CAMBIARIO que beneficiaría al sector exportador venezolano, puesto que sus precios se hacen más baratos ante quienes compran con dólares. Esta idea tiene su fundamento en las prácticas comerciales que países como China o Japón utilizan para proteger a sus productores nacionales.

Sin embargo, aunque es verdad que ciertos gobiernos tienen la costumbre de intervenir en el mercado cambiario como parte de su política comercial, el caso venezolano obedece a realidades muy diferentes:

1) No conocemos a ningún gobierno en la historia universal que haya decretado una maxi-devaluación de 100% contra su moneda como una forma para aumentar sus exportaciones. Quienes practican esto generalmente intervienen en el mercado para mantener la estabilidad del tipo de cambio, no para que sus monedas se vean involucradas en intensos traumas macroeconómicos.

2) Durante los 11 años que Chávez tiene en el poder, políticas económicas equivocadas han causado una devaluación permanente del bolívar; no obstante, esto no ha coincidido con un aumento de las exportaciones venezolanas.

3) En el caso de Venezuela, el gobierno chavista no tiene el hábito de tomar medidas en favor del capital privado, sea éste o no exportador. Los ideales socialistas de Chávez no son compatibles con un sector privado fortalecido por la plusvalía, por lo que es incongruente asumir que el gobierno que todos los días hace algo para devastar al sector productivo independiente, sea el mismo gobierno que devalúa su moneda para que los productores nacionales aumenten sus exportaciones.

4) Debido al punto número 3, nunca como ahora Venezuela había sido tan dependiente de sus exportaciones energéticas. El 80% de las exportaciones de Venezuela es representado por el reglón petróleo y sus derivados, productos que se rigen por un mercado tan demandante que no necesita de estímulos cambiarios especiales para alentar su consumo en el exterior.

Consecuentemente, la maxi-devaluación chavista está muy lejos de ser una política comercial como aseguran algunos expertos. Ni en la teoría, ni en la realidad, las condiciones económicas de Venezuela sugieren que una mega-depreciación del tipo de cambio conllevaría a un incremento de las exportaciones. El viernes negro de Chávez fue simplemente la implementación de una medida que busca hacer que la misma cantidad de dólares de la renta petrolera represente más bolívares.


Artículos relacionados:

- Maxi-devaluación, ¿sin aumento de precios?

- El viernes negro de Chávez

- Devaluación, electrodomésticos y más consumo energético

Chávez provoca pandemónium arrancando 2010

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Es el primer mes del año 2010 y ya Hugo Chávez tiene a Venezuela desquiciada: Fuertes protestas por todas partes, asesinatos de estudiantes por bandas del gobierno, más presos políticos, nuevos dirigentes opositores inhabilitados, más escasez de productos básicos, rumores de todo tipo, militares en la calle, recesión económica, hiperinflación, mega-devaluación del bolívar, confiscación de negocios, nuevos cierres de canales de televisión y radios, retrasos en los pagos a funcionarios públicos, bancos intervenidos, múltiples escándalos de corrupción chavista, crimen fuera de control, creciente presencia de agentes cubanos en la administración pública venezolana y las Fuerzas Armadas Nacionales, se aprueban leyes polémicas de madrugada y a la carrera en la Asamblea Nacional, crisis eléctrica general, CNE modifica los circuitos electorales para favorecer al PSUV, renuncias de altos funcionarios por desacuerdos con la radicalización del gobierno, tensiones con los gobiernos de Chile y Francia...

Éste es el panorama con el que se despiertan hoy los venezolanos luego de 11 años de socialismo del siglo XXI, un país permanentemente inmerso en una terrible agitación política, ¡Y todavía Chávez se atreve a decir que si él sale del poder Venezuela sería ingobernable!


Artículos relacionados:

- El viernes negro de Chávez

- Maxi-devaluación, ¿Sin aumento de precios?

- Crisis eléctrica abordada a la cubana

martes 26 de enero de 2010

Crisis eléctrica venezolana abordada a la cubana

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El gobierno de Venezuela podría resolver la crisis eléctrica con 3 mil millones de dólares y una sola llamada a China para adquirir la tecnología necesaria, ampliando con esto el sistema de generación energética nacional. Desgraciadamente, aunque Venezuela tiene los medios económicos para salir de la crisis eléctrica, su liderazgo político está muy mal aconsejado.

El gobierno de Chávez es principalmente asesorado por expertos(?) cubanos, un personal que tiene conocimientos muy limitados sobre lo que significa generar bienestar real, ya que están acostumbrados a administrar un país semi-esclavizado y en ruinas.

Así que no importa la cantidad de recursos que tenga Venezuela, los representantes del gobierno de La Habana aconsejan a Chávez siguiendo la tradicional receta económica de Castro: DESTRUIR al sector productivo nacional y RACIONAR lo poco que va dejando el socialismo. Es lo que tienen 50 años haciendo en Cuba, ellos no piensan en términos como calidad, desarrollo o eficiencia.


Artículos relacionados:

- Escasez socialista

- Electricidad en Vzla., ¿Tres Gargantas o armas rusas?

- Estrategia militar chavista: Sector productivo nacional

viernes 22 de enero de 2010

Legislativas Venezuela: Dirigentes chavistas no son Chávez

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Una las mayores dificultades que enfrentará Hugo Chávez en las elecciones legislativas de septiembre de 2010, será el problema de la popularidad de sus candidatos. No es lo mismo la aceptación del presidente que el respaldo de los representantes del PSUV, como se ha visto en otras elecciones que no son presidenciales.

Chávez siempre ha demostrado ser mucho más popular que sus candidatos, como se observó, por ejemplo, en las elecciones regionales de 2008. Momento en el cual el chavismo perdió las gobernaciones más importantes de Venezuela a pesar del alto nivel de aceptación que Chávez mantenía -superaba levemente el 60% según las principales encuestadoras del país-.

Pero las cosas se han puesto más difíciles para el actual presidente venezolano. Ahora, su popularidad ha disminuido a un poco menos de 50%, en consecuencia, la votación que recibirán los candidatos de Chávez en 2010 debería verse más perjudicada.

Es muy probable que Chávez logre levantar su popularidad a medida que se acerque septiembre, sin embargo, igual sus candidatos seguirán siendo menos magnéticos que el principal líder del PSUV.

“No es lo mismo votar por Chávez que votar por sus candidatos”, es todavía una premisa válida en la Venezuela actual. Y no hay razones para pensar que esto vaya a ser diferente en las elecciones parlamentarias de 2010.


Artículos relacionados:

- Venezuela 2010: Estancamiento con hiperinflación

- Izquierdistas radicales más afectados que los moderados

- Legislativas Venezuela: Bases opinan sobre campaña

martes 19 de enero de 2010

Inapropiado recorte fiscal de Uribe

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En Colombia, considerando los malos datos de empleo y de crecimiento económico, parece desatinado el recorte de casi 300 millones de dólares que anunció el presidente Álvaro Uribe para el gasto público de 2010.

Aunque el gobierno justifica el recorte apelando a la reducción del déficit público, éste no alcanza todavía el 5% del PIB; sin embargo, que la tasa de desempleo ronde el 14%, es algo que sí debería tener al ejecutivo colombiano aplicando planes de desarrollo -aumentando el gasto- que expandan las oportunidades laborales.

En la misma idea, Colombia viene de crecer -0,3% en 2009 -su economía necesita estimulo- así que si el gobierno hace un ajuste a los programas de inversión de 2010, estará recortando el oxigeno a un mercado debilitado.

Uribe y su gabinete deberían haber calculado que venimos de una severa crisis económica internacional, por lo que éste es un año para la recuperación, no para los recortes. En todo caso, si las cosas van bien en 2010, el 2011 podría haber sido el momento para aplicar las restricciones presupuestarias.


Artículos relacionados:

- Porqué el acuerdo militar Colombia-EEUU

- Sanciones comerciales: ¿A Cuba no, a Colombia sí?

- El viernes negro de Chávez

Comentarios de otros artículos - únete al debate: