Rangel Silva y las relaciones con Colombia

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La designación del General Henry Rangel Silva como ministro de la defensa venezolano tiene implicaciones para la política interior y para las relaciones internacionales. En esta oportunidad nos concentraremos sólo en la lectura exterior que tiene esta decisión, específicamente en la diplomacia con Colombia.

El reciente nombramiento del mencionado general ha estado causando malestar en sectores de la política colombiana, por las acusaciones que hizo el gobierno de EEUU sobre los supuestos vínculos de este militar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Chávez pudo nombrar a otro general o a un civil como ministro de la defensa, no justamente a un militar que desde 2008 viene siendo acusado por el gobierno de Estados Unidos como colaborador de las FARC. Y cuando la decisión fue criticada por la prensa y políticos tanto de Colombia como de Norte América, al jefe del Estado venezolano no se le pudo ocurrir sino condecorar al mencionado general "por su lucha contra el narcotráfico".

Es obvio que este movimiento del gobierno venezolano, desde el punto de vista de la política exterior, está tratando de reanimar las tensiones con el país vecino, ni remotamente se trata de un descuido. Que Chávez nombre ministro de la defensa a un militar acusado internacionalmente de dar apoyo a las FARC es una vez más hacer patente el respaldo de Miraflores al principal grupo guerrillero colombiano, y al mismo tiempo es un gesto de hostilidad para con el gobierno de Colombia.

A manera de comparación, la designación de Rangel Silva viene a ser como si, en América del Norte, Canadá nombrara ministro de la defensa a un militar sospechoso de colaborar con al-Qaeda; ese hipotético escenario demostraría la intención canadiense de agriar las relaciones con los Estados Unidos...

El alcance de la designación de Rangel Silva en la diplomacia bilateral entre Venezuela y Colombia todavía es impredecible, sin que sea ninguna garantía la forma como se habían llevado hasta ahora las cosas entre Chávez y Santos. Álvaro Uribe y el presidente venezolano también comenzaron sus relaciones dando ruedas de prensa conjuntas, firmando acuerdos comerciales y hablando de paz, pero mensajes de provocación del tipo antes mencionado fueron los que causaron el distanciamiento.

---

Artículos relacionados:

• El código Palmer
• Chávez contradictorio con nuevo gobierno libio
• Humala, ¿un Chávez o un Funes?

"Expropiar es robar": María Corina y la Biblia

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

¿Tiene razón la diputada Maria Corina Machado cuando acusa de robo a la política de expropiaciones del presidente Chávez? Stricto sensu, ciertamente robar y expropiar no son la misma cosa desde el punto de vista jurídico; robar es apropiarse de algo por la fuerza, y expropiar es privar a alguien de un bien a cambio de una indemnización siempre y cuando se respeten los debidos procesos legales, y ahí es donde está el meollo del asunto.

La mayoría de las expropiaciones ordenadas por Chávez son producto de caprichos personales y el deseo de imponer un modelo de sociedad que la mayoría de los venezolanos rechaza, el comunismo. En casi ninguna de estas ocupaciones existe el derecho a la defensa ni se respeta el debido proceso, porque los jueces y las instituciones son presionados desde la primera magistratura para fallar a favor de quien firma el pago de sus sueldos. Además, a muy pocos de los expropiados se les indemniza el justo valor de su propiedad perdida, y cuando se hace es después de años de retraso e innumerables padecimientos.

La política de expropiaciones de Chávez es una toma sistemática de las empresas y propiedades que él considera estratégicas para el desarrollo de su proyecto político, es decir, no son esporádicas muestras de un estado de necesidad, sino que por su constancia rayan en el exceso, y delatan la mala intención del gobierno central de ir acorralando a los poseedores de algún bien.

Para colmo, si las propiedades confiscadas fueran llevadas a estados de producción, eficiencia y utilidad pública muy superiores a los que tenían con sus dueños legítimos, al menos los defensores del gobierno tendrían material para suavizar el atropello, pero la realidad es que la generalidad de las empresas, maquinaria, tierras y edificios que el chavismo expropia terminan en el total abandono o en algún chanchullo.

Hasta en la Biblia, la máxima referencia moral de Occidente, se presenta como un robo el hecho de que un gobernante abuse de su poder para despojar de sus propiedades a los ciudadanos. El libro de los Reyes, capítulo 21, narra cómo el séptimo monarca de Israel, Acab, cayó en desgracia ante los ojos de Dios y del pueblo luego de que, no pudiendo hacerse del hermoso viñedo de un súbdito por las buenas, tramara toda una conspiración para despojar a aquel pobre hombre de la herencia de sus antepasados. En el relato, el Creador ordena al profeta Elías ir a decirle al rey, "¿No has asesinado a un hombre, y encima te has adueñado de su propiedad?", oración interrogativa en la que expresamente Dios acusa al monarca hebreo de asesino y ladrón.

---

Artículos relacionados:

• ¿Y si varios invasores desean la misma propiedad?
• El nuevo mercado inmobiliario venezolano
• ¿Es Jesucristo socialista?

Con Hiram Gaviria y Luis Marcano Barrios

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Esta semana fuimos invitados junto a los diputados de la asamblea nacional, Hiram Gaviria y César Rincones, además de varios representantes de los principales partidos políticos de oposición locales y el director del diario oriental Región, Luis Marcano Barrios, a un acto de campaña en el estado Sucre por la candidatura presidencial de Pablo Pérez.

En la reunión, el dueño del nombrado diario hizo público su respaldo al gobernador zuliano por considerarlo "el que más se parece al pueblo", y el diputado Hiram Gaviria destacó el que Pablo Pérez sea el único representante de la provincia en las elecciones primarias que celebrará la oposición en febrero.

Chávez recuperado del cáncer, ¿sorpresa?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Si Chávez alguna vez tuvo o todavía tiene cáncer, o si todo se trató de un gran engaño, no lo sabremos con certeza por ahora, lo que sí podemos decir con total propiedad es que los pronósticos para 2011 de la mayoría de los expertos respecto a la salud del presidente venezolano, y por lo tanto del futuro de su gobierno, murieron con la llegada de los Reyes Magos.

Ubicándose el año pasado, semanas después de que Chávez anunciara su enfermedad al país, es muy fácil recordar los comentarios de los analistas políticos en los medios y los rumores de la gente en la calle: que si al presidente le daban morideras, que no podía ser una estrategia electoral porque no había antecedentes de que eso mejorara la popularidad, que al presidente le iba a ser imposible seguir con la gestión de gobierno, que si tal y cual se estaban atrincherando para disputarse el poder que dejaba "el comandante", que el tipo no llegaba a tal fecha, que en cualquier momento renunciaba pero los cubanos no lo dejaban, que cada vez iba a salir menos hasta dejarle por completo el poder a Fulano, que el candidato claramente se veía que iba a ser Mengano por los cambios de gabinete, que un médico declaró en tal parte anunciando la pronta caída en gravedad del susodicho, en fin, un vaticinio tras otro.

Contra todos aquellos pronósticos, Chávez llega a 2012, se le ve más enérgico y activo, con cabello, menos hinchado, dando largos discursos, comprometido a seguir con las expropiaciones y su proyecto político autoritario; como si todas las expectativas que se daban se hubieran cumplido a la inversa, tomando desprevenido a más de uno. Por el contrario, para quienes asumimos una posición de escepticismo desde el principio dada la poca credibilidad del gobierno, y hasta no descartábamos que el anuncio del cáncer pudiera ser parte de la estrategia electoral del chavismo, la milagrosa y fugaz recuperación de Chávez de su "enfermedad" no hace sino confirmar las sospechas de que algo raro pasa.

Aún faltan pruebas para afirmar que el presidente venezolano nunca tuvo nada, sufrió otro tipo de enfermedad que fue presentada al público como cáncer, si lo tuvo y se recuperó del todo del supuesto tumor, o sigue padeciendo un grave problema de salud, pero no deja de ser cierto que, ante el velo de misterio y poca disposición de Chávez a mostrar los informes médicos, la mejor opción continúa siendo la de cuestionar cualquier versión oficialista que no esté respaldada por un examen físico realizado por una junta no politizada de profesionales de la salud venezolanos.

---

Artículos relacionados:

• Cáncer y popularidad: Casos Reagan y Lugo
• El cáncer como estrategia chavista para 2012
• Cómo regresaría Chávez después del cáncer

Posible devaluación del bolívar en 2012

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Parte de los acompañantes con que se sirve el Socialismo del Siglo XXI es con una enorme ración de incertidumbre respecto a los traumáticos ajustes económicos que hace el gobierno de Hugo Chávez.

Termina otro año de revolución, el doceavo, y como es costumbre, reina el temor de que justo en los días de fin de año, en los primeros días de enero, o en el primer semestre de 2012, el gobierno lance otra megadevaluación contra una de las principales victimas del chavismo: la moneda venezolana.

Antes de entrar en suposiciones, recordemos que en Venezuela impera un régimen cambiario de tres valores, uno es el llamado dólar CADIVI, cuyo precio es de 4,3 bolívares por dólar; otro es el dólar SITME (que se compra por medio de bonos si se cumplen una serie de requisitos), con un valor de Bs. 5,3 por dólar; y el otro es el dólar paralelo o de mercado negro, con un valor que es ilegal decir en cualquier medio de comunicación gracias a la política de censura del actual gobierno venezolano.

Nosotros no creemos que esté planteada ninguna modificación oficial del precio del dólar CADIVI de aquí hasta las elecciones presidenciales de 2012, sin embargo, sí consideramos altamente probable que en el mismo período Chávez vaya a reformar el precio del dólar SITME en detrimento del valor de la moneda nacional, tal vez a 6 ó 7 por dólar, por dos razones.

Primero, que le rindan más las divisas extranjeras que entran por petróleo, reduciendo el déficit fiscal que año tras año el gobierno se ha visto obligado a tapar endeudándose, y así poder aumentar el gasto en las becas y las "misiones" compra-votos de la campaña electoral oficialista.

Segundo, amilanar ligeramente la gigantesca brecha entre oferta y demanda de dólares que existe en el mercado venezolano, ofertando más moneda extranjera en el SITME a mayor precio por efecto de la devaluación, lo que permitirá que se alivie un poco la escasez de bienes importados (casi todo lo que se consume en Venezuela es traído de afuera) y así la gente no vaya a votar tan molesta por la falta de insumos.

---

Artículos relacionados:

• Déficit habitacional Venezuela: Lecciones de Cuba
• El criterio de Copenhague y América Latina
• Lo que busca la mudanza de las reservas venezolanas

¿Y si varios invasores desean la misma propiedad?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Además de ser una medida desfasada e ilegal, la propuesta chavista de resolver el problema habitacional en Venezuela promoviendo invasiones, plantea un inconveniente de otra índole. 

¿Qué pasa si dos personas se antojan del mismo terreno?, ¿cómo se ponen de acuerdo para enajenar el inmueble? ¿O qué pasa si un chavista invadió y llega otro más bravo a re-invadirlo, apelando al mismo derecho de usufructuar lo ajeno? ¿Qué hacen las autoridades en estos casos?, ¿cuál sería el criterio o ley para asignar la tierra?

No hay en la ideología chavista un patrón objetivo para dirimir controversias de este tipo, por ahora estas situaciones se resuelven con normas informales y primitivas como quién llegó primero, quién tiene un hermano militar, quién está dispuesto a darle un poquito más de dinero al chavista que arregló la invasión, quién tiene un compadre más pesado en el PSUV, quién tiene una novia en la alcaldía, quién tiene a la comunidad invasora a su favor, o sencillamente quién es el más violento; criterios que evocan la ley del más fuerte y promueven la desigualdad social, donde el grupo con alguna de las mencionadas características saca ventaja, abusa, peor que como se comportan los propietarios capitalistas criticados por el comunismo.

El socialismo del siglo XXI asume que las invasiones ocurren de manera armónica, donde el único conflicto probable se presenta con el desafortunado dueño del inmueble tomado, pero en el mundo real son frecuentes las ocasiones cuando varios invasores se pelean por la misma propiedad, eventos que no pocas veces terminan en enfrentamientos, frustración, nuevas injusticias, lesiones y homicidios.

---

Artículos relacionados:

• El marxismo dentro del socialismo del siglo XXI
• Déficit habitacional Venezuela: Lecciones de Cuba
• De la propiedad por derecho a la propiedad por fuerza

Recorriendo Cumaná con Pablo Pérez

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Ayer estuvimos acompañando a Pablo Pérez, pre-candidato de la Mesa de la Unidad Democrática, en su visita al estado Sucre, territorio que hace un buen tiempo dejó de visitar el Presidente Chávez a pesar de que la región siempre le ha aportado importantes cantidades de votos a la llamada Revolución Bolivariana.

En los eventos que estaban pautados también compartimos con los candidatos locales de la MUD por la gobernación y las alcaldías, entre quienes destaca el diputado de la Asamblea Nacional César Rincones, y con distintas personalidades de los partidos políticos que apoyan al gobernador del estado Zulia para la presidencia.